30日，韩国国会文化体育观光委员会围绕大韩足球协会运营、国家队世界杯失利等议题举行听证会。朝野议员质询了前大韩足球协会会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫等人，但由于不少问题未能深入核心，听证会被评价为内容空泛，未能充分回应外界关切。
郑梦奎与洪明甫低头致歉
作为证人出席的郑梦奎和洪明甫均就争议与世界杯成绩向公众致歉。
郑梦奎表示，自己任职期间曾尽力推动韩国足球发展，但对于一系列争议，以及北中美世界杯未能取得理想结果，感到十分抱歉。
洪明甫则称，未能在北中美世界杯上回应国民期待，首先向国民致歉；对于未能回报公众长期以来对国家队的支持与期待，他将承担沉重责任。
围绕主教练任命与“卡特尔”质疑交锋
不过，两人对听证会上的主要质疑作出反驳。国民力量党议员裵贤镇提出，主教练任命过程中存在程序遭轻视及“黑箱操作”的问题。洪明甫回应称，当有人向他提出担任主教练的建议时，他认为任命过程经过了正常程序。
对于自己曾在家门口与前技术总管李任生会面的争议，洪明甫表示，外界可能认为这种会面方式不够透明，但他并未因此获得任何特殊优待或利益。
共同民主党议员林五卿则提及“现代足球协”“高大卡特尔”等外界说法，并追问为何会出现“非高丽大学出身甚至进不了足协”的质疑。郑梦奎反驳称，在他任命的25名男足国家队主教练中，仅1人毕业于高丽大学；女足国家队20多名主教练中，则没有高丽大学出身者。
世界杯用人与失利原因未获清晰回答
针对世界杯期间球员集体拒绝接受媒体采访是否反映队内矛盾，洪明甫表示，相关情况并未严重到影响球队的程度。
对于小组赛第三场面对南非时，孙兴慜和李在成未能首发的问题，洪明甫解释称，这是基于战术作出的判断。
共同民主党议员崔敏熙追问，孙兴慜等人未首发是否属于洪明甫的“报复性”安排。作为证人出席的国家队教练金珍圭否认了这一说法，表示绝无此事，并称不能将失利简单归结为李在成和孙兴慜没有出场。
当崔敏熙继续追问“那为什么输了”时，金珍圭回应，在听证会现场讨论比赛胜负原因“有些为难”。这一问一答也折射出听证会未能就世界杯失利的实质原因给出清晰说明。
核心证人缺席，听证会被指缺乏实质内容
听证会结束后，外界普遍认为讨论不够充分。一些议员的提问被认为与2024年9月国会国政监察及既有媒体报道内容重复，或未切中关键。
此外，涉及主教练任命程序的重要证人、前足协技术总管李任生，以及前足协副会长朴恒绪等人未能出席，也削弱了听证会厘清事实的力度。
在国家队成绩、教练任命和协会治理等争议持续发酵之际，这场听证会最终未能充分回答公众最关心的问题：韩国足球究竟为何失利，又将如何改变。
